Справа № 523/6340/18
Провадження № 3/504/39/19
05.03.2019смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, офіційно не працює,
фактично проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
ІПН відсутній,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.05.2018 поліцейський «1 б 4 р» УПП у м. Одесі Бровченко А.М. склав адміністративний протокол БД № 091448, в якому зафіксував факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: 05.05.2018 він, біля 04.00 години, в м. Одесі, по вул. Добровольського, 137А керував автомобілем КІА, держзнак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, зі згоди водія продуття алкотестеру в присутності двох свідків надало позитивний результат 0,9%, чим порушив пункт 2.9а ПДД України.
Матеріали первинно передані до розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 року матеріали передані до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Матеріали розподілені судді Барвенко В.К. та передані судді до розгляду 03.07.2018 року.
В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, поштові конверти повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Матеріали справи свідчать про обізнаність ОСОБА_1 , проте останній з власної ініціативи не прийняв участі в судовому розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку:
Матеріалами справи повністю доведено факт того, що ОСОБА_1 05.05.2018 він, біля 04.00 години, в м. Одесі, по вул. Добровольського, 137А керував автомобілем КІА, держзнак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, зі згоди водія продуття алкотестеру в присутності двох свідків надало позитивний результат 0,9% .
Суддя кваліфікує дії правопорушника за фактом відмови від проходження медичного огляду (п.2.9а ПДД).
Вина ОСОБА_1 у даному адміністративному правопорушенні повністю доведена зібраними по справі доказами, які в повному обсязі досліджені суддею в судовому засіданні, а саме: протоколом, поясненнями двох свідків, актом огляду на стан сп'яніння, роздруківкою драгер.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що визначене ч.1 ст. 130 КУпАП, .
Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.
Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 130 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В.К. Барвенко