Провадження № 2/522/5318/19
Справа № 522/5631/19
про відмову у відкритті провадження
09 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
Адвокат Питомця Артем Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду у 2015 році з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Цивільний позов перебував на розгляді у кримінальному провадженні по справі №522/9218/15-к. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року було звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито, а цивільний позов виділено в окреме провадження для подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, приходить до висновку про повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов ОСОБА_1 подано до суду та підписано адвокатом ОСОБА_4 . в межах кримінального провадження та за правилами Кримінального процесуального кодексу України.
Матеріали справи не містять документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 , як адвоката ОСОБА_1. Матеріали справи є лише позов та ухвала про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що позов було подано до суду за правилами встановленими КПК України, виходячи з того, що позов підписано особою, повноваження якої не підтверджуються, суд дійшов висновку про повернення цивільного позову ОСОБА_5
Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право пред'явити даний позов, оформивши його у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України до суду за правилами встановленими ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності з вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя В.Я. Бондар