Справа № 520/19829/18
Провадження № 2-во/520/985/19
09.04.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Кириковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 20 березня 2019 року про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_2 при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю,
10 грудня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Позивачем до вказаної заяви було надано до позову квитанцію №0.0.1207148879.1 від 10.12.2018 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 2819 гривень 20 копійок, який було сплачено від імені представника ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю - залишено без руху.
18 грудня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_2. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю - без розгляду.
Приймаючи до уваги, що провадження у вказаній справі не відкрито, а тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду, однак розцінюючи справжнє волевиявлення позивача щодо небажання підтримання заявленого ним позову, судом було ухвалено вважати заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви, яка складена у належній письмовій формі та підписана представником позивача, за наявності на це відповідних повноважень, у зв'язку з чим, 19 грудня 2018 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю - повернуто позивачеві.
19 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 . звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2819 гривень 20 копійок сплаченого нею при зверненні до Київського районного суду міста Одеси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.03.2019 року вказану заяву представника позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору - задоволено.
08 квітня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 20 березня 2019 року по цивільній справі №520/19829/18, в якій заявник просить суд вірно зазначити у вказаному рішенні суду суму грошових коштів, що підлягають поверненню ОСОБА_2 , а саме в сумі: «2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок», замість помилкового - «2819 (дві тисячі дев'ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок».
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності та без повідомлення сторін по справі.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Оглянувши матеріали справи №520/19829/18, судом встановлено, що відповідно до квитанції №0.0.1207148879.1 від 10.12.2018 року, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 2819 гривень 20 копійок.
Однак, в ухвалі суду від 20.03.2019 року, судом зазначено, що ОСОБА_2 підлягає поверненню сплачений судовий збір за квитанцією №0.0.1207148879.1 від 10.12.2018 року в сумі 2819 гривень 20 копійок, однак в прописному варіанті зазначення суми коштів, судом помилково зазначено: «дві тисячі дев'ятнадцять гривень двадцять копійок».
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи №520/19829/18, перевіривши усі посилання заявника по справі щодо допущених судом описок, судом встановлено, що дійсно по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20 березня 2019 року по цивільній справі №520/19829/18 допущено описки, у зв'язку з чим суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню та виявлені описки підлягають обов'язковому виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20 березня 2019 року про повернення судового збору сплаченого ОСОБА_2 при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю, зазначивши вірно суму грошових коштів, що підлягають поверненню ОСОБА_2 на підставі квитанції №0.0.1207148879.1 від 10.12.2018 року, а саме в сумі: «2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок», замість помилкового - «2819 (дві тисячі дев'ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали суду складено - 09 квітня 2019 року.
Головуючий Калініченко Л. В.