Ухвала від 08.04.2019 по справі 522/17168/18

Справа №522/17168/18

Провадження по справі № 1-кс/522/2133/19

УХВАЛА

в порядку ст. 77 КПК України

08 квітня 2019 року місто Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в режимі відеоконференції ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

заявник - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 за скаргою на постанову слідчого від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 42016160000000176 від 12.03.2016 року.

Під час судового розгляду заяви, ОСОБА_3 заявив відвід прокурору відділу прокуратури Одеської області, з тих підстав, що відносно прокурора ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР, що свідчить про наявність у діях прокурора упередженості.

Прокурор у засіданні заперечив проти заяви про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, факти на які посилається заявник не є підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу прокурору, оскільки у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурор є неупередженим у своїй процесуальній діяльності, доки інше не буде встановлено у передбаченому законом порядку. За таких обставин слідчий суддя вважає заяву про відвід безпідставною, та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77-80, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

08.04.2019

Попередній документ
81040151
Наступний документ
81040154
Інформація про рішення:
№ рішення: 81040153
№ справи: 522/17168/18
Дата рішення: 08.04.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2019)
Дата надходження: 26.09.2018
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.09.2025 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.09.2025 12:40 Приморський районний суд м.Одеси
26.09.2025 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ