20.03.2019
Справа № 522/4012/17
20 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ПП «Тепличне» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
Директор ПП «Тепличне» ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту накладеного 27.03.2017 року на майно в рамках кримінального провадження № 12016160000000169 від 18.03.2016 року.
19 березня 2019 року представник ПП «Тепличне» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з вирішенням питання щодо скасування арешту.
Розглянувши та вивчивши заяву представника ПП «Тепличне» адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по клопотанню представника ПП «Тепличне» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає залишенню без розгляду, що не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву представника ПП «Тепличне» адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання представника - директора ПП «Тепличне» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1