Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
04 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/93/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення заборгованості в сумі 3 689 280 грн. 00 коп. та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" (відповідач за первісним позовом) від 18.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (позивач за первісним позовом) про визнання недійсним перше речення пункту 7.3. Договору купівлі-продажу №0506/18587 від 05.06.2018 року.
представники:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: ОСОБА_2
У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/93/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про стягнення заборгованості в сумі 3 689 280 грн. 00 коп., з яких: 2 804 280 грн. 00 коп. - основний борг, 885 000 грн. 00 коп. - штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №0506/18587 від 05.06.2018 року, згідно якого відповідач зобов'язувався оплачувати поставлений товар у встановлені договором строки.
Ухвалою суду від 15.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "05" березня 2019 р.
Ухвалою суду від 05.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 20.03.2019 року та зобов'язано, зокрема, відповідача у строк до "19" березня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
18 березня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" надійшов зустрічний позов про визнання недійсним перше речення пункту 7.3. Договору купівлі-продажу №0506/18587 від 05.06.2018 року.
Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.04.2019 року та на підставі ст. 174 ГПК України, зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків - протягом 10 - ти днів з дня отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Терлич" вказаної ухвали.
Ухвалою суду від 22.03.2019 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "04" квітня 2019 р.
04 квітня 2019 року від представника ТОВ "Терлич" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.
Розглянувши клопотання про колегіальний розгляд справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У заяві про колегіальний розгляд справи представник ТОВ "Терлич" вказує на те, що справа належить до категорії складних справ, оскільки містить вимоги про розгляд як первісного, так і зустрічного позовів. Крім того, зазначено, що наявна неоднакова судова практика застосування правових норм, що регулюють спірні відносини. Тому, керуючись ст.33 ГПК України, просить суд здійснювати розгляд справи колегіально.
Частиною 1 та 2 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.
Частиною 1 ст.33 ГПК України також передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).
Отже, приписи ст.33 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.
Суд вважає, що дана справа за своєю категорією та ступенем складності не відноситься до категорії складних, а твердження позивача про наявність неоднакової судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, не знайшло свого підтвердження, оскільки було спростовано в ході судового засідання.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.2 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
З врахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення поданого представником ТОВ "Терлич" клопотання про призначення колегіального розгляду справи №918/93/19, оскільки останнім не наведено обставин, які б зумовлювали необхідність призначення слухання справи в колегіальному складі суду. Окрім того, призначення колегії призведе до збільшення строків розгляду справи, оскільки розгляд почнеться спочатку.
Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У справі №918/93/19 підготовче провадження триває з 15 лютого 2019 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України.
На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники сторін повідомили, що немає.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 33, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" про колегіальний розгляд справи - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/93/19.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" квітня 2019 р. на 15:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
7.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.