65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"09" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2636/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №2-1531/19 від 03.04.2019р.) про повернення судового збору, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 26.11.2018р. звернулось до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову щодо публічного акціонерного товариства „Одеський коровай”, відповідно до якої просило суд вжити заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” до публічного акціонерного товариства „Одеський коровай” про визнання рішення загальних зборів недійсними шляхом зупинення дії рішень позачергових загальних зборів, заборони державним реєстраторам реєстраційної служби, в тому числі нотаріусам, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів публічного акціонерного товариства „Одеський коровай”, заборони посадовим особам публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» вчиняти дії щодо виконання рішень позачергових загальних зборів акціонерів.
За звернення до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” було сплачено судовий збір у розмірі 881,00 грн., що підтверджується квитанцією №4216171 від 23.11.2018р., про перерахування грошових коштів на рахунок №34319206083034, призначення платежу:101; 2148301970;22030101; суд. Збір за подання заяви про за без. позов. ТОВ „Торговий дім „Золотий урожай” ч/з ОСОБА_1
Ухвалою від 28.11.2018р. по справі №916/2636/18 господарським судом заяву про забезпечення позову було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” без розгляду.
03.04.2019р. до господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” про повернення з державного бюджету України судового збору у розмірі 881,00 грн. на користь представника товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” - ОСОБА_1 за реквізитами, вказаними у заяві. При цьому, в обґрунтування поданої заяви заявником було вказано, що за звернення до суду із заявою про забезпечення позову саме арбітражним керуючим було сплачено судовий збір, а, отже, судовий збір у розмірі 881,00 грн. повинен бути повернутий на користь арбітражного керуючого.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судовий збір” платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21 лютого 2013 року N 7 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги повернення товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору у розмірі 881,00 грн. безпосередньо на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, оскільки судовий збір було сплачено при зверненні до суду юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай”. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” права на повернення безпосередньо на його користь судового збору, як особи, якою було подано до суду заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.2, 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Золотий урожай” в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 881,00 грн. на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили 09.04.2019р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна