08.04.2019 Справа № 920/746/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,
Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/746/17
за позовом Приватного підприємства “КАРЛА МАРКСА-2” (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, код ЄДРПОУ 34264605),
до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885),
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: 08.08.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати поновленим на тих самих умовах на наступні 7 років (строком до 01.04.2024) договір оренди землі, а саме договір б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0009 площею 27,6282 га.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/746/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 920/746/17 рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019, справу № 920/746/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.
07.02.2019 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 349к від 07.02.2019), в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010, в редакції, яка запропонована позивачем. Позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди землі б/н від 29.08.2018, укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Добробут-12” щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0009, що в подальшому була поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами 5923882300:09:001:0201, 5923882300:09:001:0200. У заяві позивач також просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Добробут-12”.
05.03.2019 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1723 від 05.03.2019), в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 року (зареєстровано 01.04.2010 за № 041063300533), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, в редакції запропонованій позивачем.
06.03.2019 заява позивача (вх. № 349к від 07.02.2019) залишена судом без розгляду, заява позивача (вх. № 1723 від 05.03.2019) прийнята судом до розгляду та надано відповідачу строк для надання письмових пояснень.
02.04.2019 позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій зазначає, що спірна земельна ділянка кадастровий номер 5923882300:09:001:0009 була поділена на 2 нові - кадастровий номер 5923882300:09:002:0201 та 5923882300:09:002:0200, поділ відбувся після направлення матеріалів справи на новий розгляд, а тому позивач для належного захисту охоронюваного законом інтересу вимушений змінити предмет позову при збереженні підстав позову. Тому, позивач просить суд визнати поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 року (зареєстровано 01.04.2010 за № 041063300533), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, в редакції, запропонованій позивачем, з урахування зазначених вище обставин.
03.04.2019 відповідача подав відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 02.04.2017, в якій відповідач заперечує проти заяви та просить суд відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.04.2019 заява позивача про зміну предмету позову задоволена, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2019 на 11 год. 30 хв.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Представник позивача подав клопотання (вх. № 2677 від 04.04.2019), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з його неможливістю прибуття у судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання позивача, з урахуванням приписів ст. 216, ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.04.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2