вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/15314/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Пономаренка Є.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 (повний текст складено 28.02.2019)
у справі №910/15314/18 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні Інвестиції"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс"
про зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні Інвестиції" оригінали документів, отриманих за актом приймання передачі документації від 30.01.2015, який є Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги №157-13/815/15-Ф від 30.01.2015, а саме:
- оригінал Кредитного договору №157-13/815 від 04.06.2013, укладеного між АТ "Банк "Національні Інвестиції" та ТОВ "Лемберг Менеджмент";
- оригінали додаткових угод № 1-4 до Кредитного договору №157-13/815 від 04.06.2013;
- балансові виписки по рахунках №№ 206263019681, 206713019681, 206823019681, 206933019681.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 21.03.2019Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 по справі № 910/15314/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні Інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Також подано доповнень до апеляційної скарги з додаткими (28.03.2019).
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва №77/19 від 22.03.2019.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2643,00 грн та розраховується наступним чином: 1762,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2643,00 грн.
Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Також, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги позивачу приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек поштового відділення зв'язку та опис вкладення у цінний лист з зазначенням направлення на адресу позивача апеляційної скарги з додатками на 4 аркушах.
Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником також були додані доповнення до апеляційної скарги на підтвердження наявності підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, з додатками: конвертом від Господарського суду міста Києва по справі 910/15314/18 та витяг щодо отримання поштового відправлення з індефікатором № 01030 4904782 0.
Однак, доказів направлення скаржником на адресу позивача вказаних доповнень до апеляційної скарги, як того вимагають положення ст. 258, 259, 266 ГПК України, скаржником не надано.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" не надано доказів надсилання позивачу копії доповнень до апеляційної скарги та додатків, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати позивачу копії доповнень до апеляційної скарги з додатками та доказ сплати судового збору в сумі 2643,00 грн, про що надати суду докази.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 2, 7, 13, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/15314/18 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та докази направлення на адресу позивача доповнень до апеляційної скарги з додаткими.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
Є.Ю. Пономаренко