Ухвала від 08.04.2019 по справі 912/3771/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2019 м. Дніпро Справа № 912/3771/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 (суддя Коваленко Н.М., повне рішення складено 11.03.2019) у справі № 912/3771/15

про банкрутство комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі», Кіровоградська область, м. Новомиргород, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2015 Господарського суду Кіровоградської області порушено провадження у справі № 912/3771/15 про банкрутство і відкрито процедуру санації ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі». Введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2015 у справі № 912/3771/15 затверджено, схвалений комітетом кредиторів, план санації боржника - ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі».

До господарського суду 31.01.2019 надійшли клопотання № 01-21/3 від 28.01.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та № 46 від 28.01.2019 керуючого санацією ОСОБА_3 про продовження строку процедури санації ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2015 у справі № 912/3771/15 клопотання № 01-21/3 від 28.01.2019 розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження процедури санації та клопотання № 46 від 28.01.2019 керуючого санацією ОСОБА_3 про продовження процедури санації залишено без задоволення.

Керуючий санацією ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» ОСОБА_3 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі № 912/3771/15 та постановити нову, якою задовольнити клопотання № 1-21/3 від 28.01.2019 розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та № 46 від 28.01.2019 керуючого санацією ОСОБА_3 про продовження строку процедури санації ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на шість місяців.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі № 912/3771/15.

Апеляційний розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.05.2019 о 12:20, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресом: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді : Л.М. Білецька

ОСОБА_4

Попередній документ
81037331
Наступний документ
81037333
Інформація про рішення:
№ рішення: 81037332
№ справи: 912/3771/15
Дата рішення: 08.04.2019
Дата публікації: 11.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2021)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: клопотання про затвердження звіту по нарахуванню та виплаті грошової винагороди
Розклад засідань:
17.02.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.02.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.05.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.05.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.06.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.08.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
арбітражний керуючий:
Заяц Анатоій Іванович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
за участю:
Розпорядник майна Заяц Анатолій Іванович
заявник:
Арбітражний керуючий Заяц Анатолій Іванович
Шевченко Р.О.
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
заявник касаційної інстанції:
Керуючий санацією КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" Шевченко Р.О.
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г