08.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/4109/16
головуючого судді: Антоніка С.Г. - доповідач,
суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на рішення Господарськогосуду Кіровоградської області від 11.10.2018 року (головуючий суддя - Кабакова В.Г., судді - Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В., повний текст рішення складено 16.10.2018р.) у справі № 912/4109/16
за позовом Закритого акціонерного товариства "Агроавтосервіс", АДРЕСА_1
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1
третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_1
третя особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м.Дніпро
третя особа 4 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійська районна державна адміністрація, АДРЕСА_1
про визнання права на постійне користування земельною ділянкою, заборону розпорядження земельними ділянками
Закрите акціонерне товариство "Агроавтосервіс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру, відповідач), який містить вимоги такого змісту:
- визнати за ЗАТ "Агроавтосервіс" право на постійне користування земельною ділянкою площею 691,4 га на території Олександрійського району Кіровоградської області згідно Державного акту на право постійного користування землею від 10.12.1996, виданого відповідно до рішення Олександрійської районної державної адміністрації від 04.12.1996 № 495-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 13;
- заборонити Державному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області до припинення дії права на постійне користування земельною ділянкою площею 691,4 га, яке посвідчене Державним актом на право постійного користування землею від 10.12.1996, розпоряджатись земельними ділянками, які повністю або частково входять в межі земельної ділянки площею 691,4 га на території Олександрійського району Кіровоградської області, право на постійне користування якої посвідчено згідно Державного акту на право постійного користування землею від 10.12.1996, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 13.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області у задоволені позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.18р. у справі №912/4109/16 скасовано, було прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.
15.03.2019р. від ОСОБА_1 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Кіровоградської області 11.10.2018року у справі №912/4109/16, в якій скаржник просить рішення скасувати, в задоволені позову відмовити.
Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що він, скаржник, не був обізнаний про наявність оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4109/16.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарськогосуду Кіровоградської області від 11.10.2018 року у справі № 912/4109/16.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.05.2019 о 14:20 год.
Зал засідання 507.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу, відповідачу та третім особам у строк до 05.05.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.
Скаржнику - надати докази, які підтверджують право володіння спірною земельною ділянкою.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а позивач, відповідач-1 та третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.Г. Іванов