Справа№464/1541/19
пр.№ 3/464/751/19
08.04.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, 01.03.1983р.н. (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 07 березня 2019 року о 17.28 год. по вул.Скрипника, 6а в с.Зубра Пустомитівського району Львівської області здійснював керування автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, проте подав заяву за змістом якої свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнає та просить справу розглядати у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 211091 від 07.03.2019, даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест - 6820» тест № 756 від 07.03.2019; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду; наявними в матеріалах письмовими пояснення свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3; матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів поліції під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.;
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Водночас, від керівника ВП ГО «УНСО» (Українська Народна СамоОборона) ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею його на поруки громадській організації, покликаючись на те, що останній позитивно характеризується, раніше до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався, є активним членом громадської організації та приймає участь у волонтерській діяльності, надає посильну допомогу ЗС України, що задіяні на сході України, в тому числі шляхом використання транспортного засобу. На підтвердження прохальної частини вищевказаного клопотання долучено Протокол загальних зборів ВП ГО «УНСО» у Львівській області від 29.03.2019; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20656612 від 03.06.2015; свідоцтво про реєстрацію громадського об'єднання як громадської організації чи громадської спілки № 1418093 від 09.04.2014.
Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику, наявність на його утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, зокрема те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним та/або державним інтересам, а також у зв'язку з надходженням до суду відповідного клопотання громадської організації про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, приходжу до висновку за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд ВП ГО «УНСО» у Львівській області, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд ВП ГО «УНСО» (Українська Народна СамоОборона) (м.Львів, вул.В.Винниченка, 12), для застосування заходів громадського впливу.
Провадження у справі закрити.
Керівнику ВП ГО «УНСО» ОСОБА_4 повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення такої.
Суддя: Рудаков І.П.