Справа № 464/1647/19
пр.№ 1-кс/464/940/19
09 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про поміщення підозрюваної ОСОБА_4 в медичний заклад для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,
Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на поміщення підозрюваної ОСОБА_4 в Комунальний заклад ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення їй стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування якого покликається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману з корисливих мотивів, 15.02.2019 р. близько 15.30 год., перебуваючи у приміщенні 8 міської клінічної лікарні м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 23, зайшла в аптеку «Пульс» та під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа стаціонарним телефоном марки «Panasonic» чорного кольору, який належить ТзОВ «Декада 2000» вартістю 929 грн., після чого не маючи наміру повертати стаціонарний телефон, зникла із місця події.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкоду ТзОВ «Декада 2000» на загальну суму 929 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить таке задовольнити, оскільки проведення експертизи необхідно для вирішення питання щодо подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
Захисник та підозрювана заперечили проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім того, статтею 509 КПК України до обов'язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або ж захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 21.03.2019 р. №109, ОСОБА_4 для уточнення глибини психічних розладів та клінічного діагнозу потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно із ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності проведення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.
Отже, процесуальним законом визначено, що підставою для проведення стаціонарної експертизи, яка фактично пов'язана з ізоляцією особи від суспільства, тобто вимагає триманням її в умовах несвободи, є необхідність тривалого спостереження за особою.
Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 08.10.2001 р. № 397 (далі - Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Наведені вище обставини свідчать про неможливість проведення ініційованої стороною обвинувачення експертизи без поміщення особи до відповідної експертної установи.
З врахуванням наведеного, з огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , слід провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) на строк не більше двох місяців для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням?
2.Чи страждала ОСОБА_4 психічним захворюванням на час вчинення злочину?
3.Чи могла ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними на час вчинення злочину?
Виконання судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».
Експертам роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1