Справа №464/5426/18
пр № 2-зз/464/7/19
05 квітня 2019 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову , -
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову - арешт на ј частини квартири №42, що по вул. Гн. Хоткевича, 44 у м. Львові, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (місце проживання - м. Львів, вул. Окружна, 47/24, РНОКПП НОМЕР_1), який накладено згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.02.2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні задоволено. Припинено право власності ОСОБА_5 (місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, стягнувши в його користь компенсацію її вартості в сумі 193 024 грн., що внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок №37315022000757 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, згідно платіжного доручення №1 від 15.02.2019 р. Визнано за ОСОБА_3 (місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2. Рішення суду не оскаржувалося та вступило в законну силу, а відтак, просить заяву задоволити в повному обсязі, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №464/5426/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2018 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні накладено арешт на ј частини квартири №42, що по вул. Гн. Хоткевича, 44 у м. Львові, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (місце проживання - м. Львів, вул. Окружна, 47/24, РНОКПП НОМЕР_1).
Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.
Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21.02.2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні задоволено. Припинено право власності ОСОБА_5 (місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, стягнувши в його користь компенсацію її вартості в сумі 193 024 грн., що внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок №37315022000757 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, згідно платіжного доручення №1 від 15.02.2019 р. Визнано за ОСОБА_3 (місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2. Рішення суду не оскаржувалося та вступило в законну силу.
З огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким задоволено вимоги позивача, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати накладений арешт на ј частини квартири №42, що по вул. Гн. Хоткевича, 44 у м. Львові.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -
заяву задоволити. Скасувати захід забезпечення позову - арешт на ј частини квартири №42, що по вул. Гн. Хоткевича, 44 у м. Львові, який накладено згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуюча: