ун. № 759/2399/19 пр. № 3/759/2752/19
04 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол ГР № 192292 від 05.02.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що 05.02.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв на розлив без відповідних на те документів за адреою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 5.
ОСОБА_1 пояснила суду, що торгувала законно в належному місці та представила суду відповідні дозвільні документи.
За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.
За змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які підтвердили б протиправність дій з боку ОСОБА_1, а саме місце торгівлі, наявність дозвільних документів на продаж алкогольних напоїв на момент вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відтак провадження в даній справі слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, п. 1 ч. 1 247, 251, 252 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вилучені у ОСОБА_1 в кафетерії "Чарочна" за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 5, алкогольні напої, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.02.2019, складеного ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Грицюком С.С., зберігаються в приміщенні Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути ОСОБА_1.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.