печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63777/18-к
02 квітня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 (далі - прокурор), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.12.2018 року ним було подано до Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яка того ж дня була зареєстрована на особистому прийомі Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою не були внесені до ЄРДР, натомість листом № 9558вих-18 від 14.12.2018 року за підписом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 його було повідомлено про те, що заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено для розгляду до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 02.04.2019 року Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 подав заяву, в якій в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки 07.12.2018 року заяву ОСОБА_3 направлено до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві для прийняття рішення, про що було повідомлено останнього листом № 9558вих-18 від 14.12.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а явка прокурора не є обов'язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яка того ж дня була зареєстрована на особистому прийомі Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва.
Вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 листом від 07.12.2018 року № 9384вих-18/4-29 за підписом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 було направлено для розгляду до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві, про що було повідомлено останнього.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Аналогічні норми закріплені у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженому наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відповідно до п. 2.6 якого, облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом його вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення).
Згідно п. 3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Так, оскільки у зверненні ОСОБА_3 мова йде про вчинення, на думку останнього, кримінального правопорушення Печерському районі, м. Києва, то, направляючи вказану заяву до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві, Київська місцева прокуратура № 6 міста Києва діяла в межах наданих їй повноважень, згідно норм чинного законодавства.
Аналізуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 , є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 218, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1