Справа № 758/2759/19
05 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про виділення часток у спільному майні та визнання права власності, -
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звертаючись з позовом до суду, просять виділити кожному з них частку у розмірі 1/4 у АДРЕСА_1 зазначаючи, що квартира перебуває у спільній сумісній власності. Разом з тим, з копії свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що квартира належить сторонам на праві спільної часткової власності і кожному з позивачів належить по 1/4 частині. За таких обставин, позивачам необхідно правильно сформулювати позовні вимоги, ймовірно формулюючи їх таким чином, щоб суд судовим рішенням встановив частки кожного з позивачів на підставі свідоцтва, яке відсутнє у позивачів як правовстановлюючий документ.
Позивач в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тими ж самими предметом та з тих самих підстав.
З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій з додатками до неї, які будуть завірені підписом позивачки, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про виділення часток у спільному майні та визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко