Справа № 758/4678/19
Категорія
09 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення до суду,
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову, до його пред'явлення, в якій просив:
накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Враховуючи ту обставину, що предметом спору є об'єкт нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_2 де Бальзака в місті Києві, до даної заяви про забезпечення позову до його пред'явлення шляхом накладення арешту на вказану квартиру, застосовуються правила виключної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
З огляду на те, що місцем знаходження спірного нерухомого майна є: АДРЕСА_2, що не відноситься до територіальності Подільського району м. Києва, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухому майно не підлягає розгляду в Подільському районному суді м. Києва.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення до суду до Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення до суду передати для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко