печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63904/18-к
27 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.12.2018 року по справі № 757/63904/18-к,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.12.2018 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено частково, змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, до 27.02.2019 року включно, з покладенням наступних обов'язків: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Однак, при ухваленні вступної та резолютивної частини ухвали у другому та четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме вказано строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов'язків до «27.02.2019 року » хоча необхідно було вказати: « до 22.02.2019 року».
В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описки допущені в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.12.2018 року по справі №646/63904/18-к.
Вважати правильним у другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали від 27.12.2018 року строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов'язків до 22.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .