08.04.2019 Справа № 756/4367/18
Унікальний 756/4367/18
Провадження №2-зз/756/40/19
08 квітня 2019 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Шпак І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У провадженні Оболонського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2018 №2-з/756/63/18 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.
Позивач вказує, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, тому просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту із зазначеного майна. Окрім того, вказане клопотання містить вимогу позивача про повернення поданої позовної заяви.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2018 №2-з/756/63/18 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
У поданій позивачем заяві про скасування заходів забезпечення позову, позивач вказує на те, що позов було подано передчасно, тому просить повернути позовну заяву та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстав для продовження дії таких заходів не встановлено, а позивач вправі користуватися наданими йому процесуальними правами на власний розсуд.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити;
Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2018 №756/4367/18, 2-з/756/63/18 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Диба