печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17694/19-к
04 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць до 01.05.2019року.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 62019100000000007, внесене до ЄРДР 04.01.2019року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
01.02.2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення зазначеною службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст. 177 ККПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2019року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати адресу проживання з 22.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці, а саме до 31.03.2019року.
Постановою Заступника Генерального прокурора від 27.03.2019року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000007 від 04.01.2019року до трьох місяців, а саме до 01.05.2019року.
На даний час строк запобіжного заходу закінчився. Однак, внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно долучити висновок комплексної судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів та судової технічної експертизи документів платіжних засобів, для з'ясування розбіжностей у показах, необхідно провести одночасні допити ОСОБА_5 зі свідками, із використанням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій. Водночас, під час досудового розслідування у вказаному об'єднаному провадженні проводяться слідчі дії із встановлення інших фактів використання ОСОБА_5 та службовими особами райдержадміністрації наданої їм влади із незаконного надання у користування нерухомого майна територіальної громади м. Києва без укладення договірних відносин, або із укладенням удаваних правочинів із неприбутковими організаціями; встановлення співучасників указаної незаконної діяльності. Процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду.
Також слідчий зазначає, що даний час виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам вчинення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків та заявника в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вказані обставини на думку слідчого виправдовують запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави та просив клопотання задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував стосовно обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на необґрунтованість висунутої підозри, відсутність та не доведеність зазначених у клопотанні ризиків, надавши письмові заперечення. Також захисник просив врахувати данні про особу підозрюваного, наявність родини та міцних соціальних зв'язків, стан його здоров'я та стан здоров'я його дружини, наявність батьків похилого віку, а також те, що останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався та просив у задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 62019100000000007, внесене до ЄРДР 04.01.2019року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
01.02.2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2019року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати адресу проживання з 22.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці, а саме до 31.03.2019року, з покладенням обов'язків, визначених ч.5ст.194 КПК України.
Постановою Заступника Генерального прокурора від 27.03.2019року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000007 від 04.01.2019року до трьох місяців, а саме до 01.05.2019року.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
В той же час, слідчий суддя не у повній мірі може погодитися з існуванням ризиків, про які вказує слідчий, а саме ризику переховування підозрюваного від огану досудового розслідування та/або суду, оскільки відомостей, які б підтверджували вказане, слідчому судді надано не було.
Ризик ймовірного впливу на заявника та свідків, на який вказує слідчий, також можливо уникнути шляхом покладення на підозрюваного обов'язку утримуватися від спілкування з певними особами у кримінальному провадженні.
Таким чином оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, із застосуванням наданого службового становища, а також дані про особу ОСОБА_5 , наявність родини, постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків, інші позитивні данні про його особу, а також його процесуальну поведінку під час досудового розслідування у час перебування без запобіжного заходу та під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 22-00 год. по 06-00 наступної доби, в межах строку досудового розслідування, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та вважає недостатньою застосування на даний час більш м'якого запобіжного заходу.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження під час досудового розслідування і під час судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левковичі Овруцького р-ну, Житомирської обл., громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.04.2019 року включно, зобов'язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.
Термін дії обов'язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 30.04.2019 року включно.
Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1