09.04.2019 Справа № 756/3877/19
Справа № 756/3877/19
Провадження № 1-кс/756/940/19
09 квітня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.
Адвокат у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту без розгляду.
Вивчивши матеріали за клопотанням вважаю, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Разом з цим,відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на цей час не бажає щоб слідчий суддя розглядав його клопотання про скасування арешту, про що свідчить його заява, тому цю заяву слід задовольнити та залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 -задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна- залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1