20.03.2019 Справа № 756/299/19
Ун.№756/299/19
Пр.№3/756/616/19
20 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця Житомирської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 грудня 2018 року, близько 16 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Тимошенка, 3, в м.Києві, керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що відмовився їхати до медичного закладу для проходження огляду, оскільки поспішав додому, а місце його проживання є віддаленим від міста Києва. Крім того, вказав, що не зрозумів з роз'яснень йому працівниками поліції наслідків відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.
На спростування зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було самостійно пройдено огляд на стан сп'яніння. Судом на підтвердження даної інформації здійснено запит до КМНКК «Соціотерапія» щодо витребування медичних документів, на що суду надіслано копію акту медичного огляду з витою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 23.12.2018 пройдено огляд на стан сп'яніння. За результатами проведення лабораторних досліджень отримано висновок, що ОСОБА_1 тверезий.
Частинами 1 - 3 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що згідно п.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. М. Майбоженко