Справа № 755/2324/19
Ухвала
"04" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про надання строку для усунення недоліків позовної заяви,-
В підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу представник відповідача заявив клопотання про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки у переліку додатків до позовної заяви відсутня її копія.
Відповідач підтримала клопотання свого представника.
Позивач та його представник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки процесуальні документи надсилались відповідачу з ухвалою про відкриття провадження у справі, також копія позовної заяви була отримана відповідачем в підготовчому судовому засіданні 15.03.2019 року, у зв'язку з чим судом було оголошено перерву до 04.04.2019 року з наданням відповідачу визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження строку для подання письмового відзиву на позов.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про надання строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 09 квітня 2019 року.
Суддя Л.М.Виниченко