Номер провадження 2/754/2225/19
Справа № 754/12197/18
09 квітня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа ОСОБА_1, про захист честі, гідності, репутації, відшкодування шкоди та стягнення коштів, -
ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про захист честі, гідності, репутації, відшкодування шкоди та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 09.04.2019р. залучено третьою особою на стороні позивача ОСОБА_1
11 лютого 2019р. позивачем ОСОБА_2 подано уточнення позовних вимог, в яких також наявне клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.2 ст84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Подане позивачем ОСОБА_2 клопотання не відповідає вимогам ч.ч.1-2 ст. 84 ЦПК України, оскільки не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, не зазначено вжиті позивачем заходи для отримання таких доказів.
Крім того, позивачем надаються частини (один лист) витребовуваних доказів, що свідчить про наявність таких доказів у останнього та не надано доказів, що свідчать про неможливість їх отримання позивачем.
За даних обставин, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ч.1-2 ст. 84 ЦПК України.
При цьому, позивачу роз'яснюється його право на повторне звернення з клопотання про витребування доказів, у разі доведення в судовому засіданні неможливості самостійно надати докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя