ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6248/19
провадження № 3/753/2527/19
"25" березня 2019 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
12.03.2019 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_2, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння вчинив сварку словесного характеру під час якої чинив психологічний тиск по відношенню до матері ОСОБА_3, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в засідання суду пояснив, що 12.03.2019 близько 12.20 год. він повернувся з роботи, де він підробляє підсобником електрика з ознаками алкогольного сп'яніння, що не сподобалось його матері та між ними виникла сварка словесного характеру, під час якої він виражався нецензурною лайкою.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю
Відповідно до завіреної копії постанови від 29.10.2018, яка набрала законної сили 08.11.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, яке мало місце 29.08.2018 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,251,252, 268, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя: Заставенко М.О.