ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3753/19
провадження № 3/753/1682/19
"20" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої керівником «Кордон Авіа Сервіс», проживаючого за адресою: м. Київ, вул. Гмирі, 1 Б/6, кв. 23, за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
ОСОБА_2, працюючи керівником «Кордон Авіа Сервіс», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами ст.ст. 28, 20, 21, ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 3, 6, 42, 116, 214, 232, 248, 434, 435, 436, 440, 442, 445, «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939, внаслідок чого сворено загрозу витоку секретної інформації за період з 2015 року по 05.12.2018 року, що було виявлено комісією СБ України під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у ПАТ «Кордон Авіа Сервіс» (м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203).
До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними витягу за результатами перевірки, даними зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, даними статуту ПАТ «Кордон Авіа Сервіс», даними протоколу установчих зборів акціонерів, даними наказу про призначення на посаду.
Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 212-2 ч. 1 п. 6, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва.
Суддя