ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6867/19
провадження № 1-кс/753/2633/19
"03" квітня 2019 р. м. Київ
Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши скаргу подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
02.04.2019 ОСОБА_2 діючи в інтересах ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» на підставі довіреності № 27 віл 06.03.2019, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за його заявою, як представника ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» від 25.03.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 206, ст. 382 КК України з приводу невиконання ухвали Господарського суду міста Києва про вжиття забезпечення позову від 08.02.2019 у справі № 910/1424/19.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що у ОСОБА_2 не надав передбачені кримінальним процесуальним законом документи на підтвердження повноважень представника ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідо до ч. 2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. ( ч. 2 ст. 50 КПК України).
У довіреності, якою підтверджуються повноваження ОСОБА_2 , не зазначено, що він є працівником ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ», а будь-яких інших документів, які підтверджують його трудові відносини з ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» до скарги не долучено. Відтак ОСОБА_2 не має права представляти ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» у кримінальному провадженні на підставі довіреності.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Оскільки передбачених процесуальним законом документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво ТОВ «БУДЕВОЛЮЦІЯ» суду не надано, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, що відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.
Керуючись ст. 3, 214, 55, 304 ч. 2 п. 1, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1