Справа № 752/5071/18
Провадження № 2/752/1393/19
18.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання видати довідку та відшкодування моральної шкоди,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання видати довідку та відшкодування моральної шкоди.
В ході розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві акту №1096 від 05.04.2018 р. про результати перевірки достовірності довідки про заробітну плату, виданої для призначення ОСОБА_1 та перерахунку пенсії.
Вислухавши позивача та представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» про зобов»язання видати довідку та відшкодування моральної шкоди.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В обгрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що запитувана стороною відповідача інформація необхідна для спростування викладених позивачем обставин, оскільки довідка була видана у 2013 році для оформлення пенсії.
Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .
Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.
Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд», третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання видати трудову книжку задовольнити.
Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві акт №1096 від 05.04.2018 р. про результати перевірки достовірності довідки про заробітну плату, виданої для призначення ОСОБА_1 для призначення та перерахунку пенсії.
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: