ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7105/19
провадження № 1-кс/753/2697/19
"08" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи у кримінальному провадженні №12019100020002084,
Начальник відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12019100020002084 від 21.03.2019, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерного - транспортної експертизи, доручити яку експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100020002084 від 21.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.03.2019 приблизно о 14:30 год. на майданчику для паркінгу, який розташовано поруч з ТРЦ «Аркадія», зі сторони вул. Срібнокільська в м. Києві, невстановлений органом досудового розслідування водій, керуючи автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка везла дитячу коляску в якій знаходилася малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди дитяча коляски перевернулася та малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, яку в подальшому було госпіталізовано до КМДКЛ №7. Проведення експертизи необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з'ясування всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення виду судової експертизи: Інженерно-технічна експертиза, та підвиду: Інженерно-транспортна, оскільки факти отримані з висновку експерта, як джерела доказу, можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.
При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12019100020002084 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вид судової експертизи: Інженерно-технічна експертиза, та підвид: Інженерно-транспортна, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Якими вимогами ПДР України регламентуються дії невстановленого водія автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?
2) Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність дій невстановленого водія автомобіля марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?
3) Якими вимогами ПДР України регламентуються дії пішохода ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
4) Чи є в даній дорожній обстановці невідповідність в діях пішохода ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору?
5) Яка з технічної точки зору причина даної дорожньо-транспортної пригоди?
Доручити начальнику відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об'єкти дослідження.
Дозволити результати експертизи та об'єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1