ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12592/17
провадження № 1-кп/753/508/18
"06" серпня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100020002688 від 09.03.2017 р. та № 12017100020006467 від 17.06.2017 за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та ч.2 ст. 186 КК України,
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_3 з мотивів існування сумнівів в її неупередженості. В обгрунтування заяви обвинувачений зазначив, що прокурор ОСОБА_3 приймала участь на досудовому слідстві при вирішенні питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник підтримала заяву захисника про відвід прокурора.
Прокурор заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого про її відвід з мотивів необґрунтованості та безпідставності заяви.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 77 КПК України - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, перевіривши заяву про відвід прокурора та додані до неї матеріали, суд приходить висновку про те, що заява обвинуваченого про відвід прокурора є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки наведені ним підстави для відводу прокурора не свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та не передбачені кримінальним процесуальним законодавством, вичерпний перелік яких визначений ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 350 КПК України, суд -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 "Про відвід прокурора" - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1