Постанова від 02.04.2019 по справі 752/2480/19

Справа № 752/2480/19

Провадження №: 1-кп/752/1311/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12018100010009996 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Росії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва, після повернення, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України.

Прокурор відмітив необхідність відкладення підготовчого судового засідання, оскільки належним чином не був повідомлений і не з'явися потерпілий та звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені за ч.2 ст. 187 КК України, можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від суду, вчинити інші злочини.

Адвокат відмітив, що підстав для продовження тримання під вартою немає, а тому слід змінити запобіжний захід на не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені підтримали захисника.

Вислухавши сторони, враховуючи необхідність відкладення підготовчого судового засідання в зв'язку з тим, що не з'явився потерпілий і відсутні дані що він належним чином повідомлений, враховуючи наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, зокрема, суд не виключає того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини, впливати на свідків, потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, і обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 31.05.2019 року, включно.

Оскільки інші, більш м'якші запобіжні заходи на даному етапі, як вважає суд, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, підстав для скасування запобіжного заходу або зміни на інший, не пов'язаний з тримання під варто, а також визначення суми застави, - суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим, - задовольнити.

Обраний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 31.05.2019 року, включно.

Обраний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 31.05.2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1