Справа № 752/631/19
Провадження №: 3/752/1255/19
04.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За даними протоколу серії БД № 235985 від 26.12.2018 року, встановлено, що 26.12.2018 у м. Києві, по пр-т. Глушкова, біля будинку 25/3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Honda civic» д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом не врахувала габаритів свого авто та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Hyundai i30» д.н.з.НОМЕР_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, просила адміністартивний матеріал відносно неї закрити, в зв»язку звідсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року, яка набрала законної сили 11.02.2019 року ОСОБА_2, який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував транспортни засобом «Hyundai i30» д.н.з. НОМЕР_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Висновки судді у судовому рішенні, яке набрало законної сили щодо визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 є обов»язковим при вирішенні питання про наявність ознак складу адміністративного правопорушення, а тому приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Суд також враховує, що протокол про адміністративне правопорушення, згідно зі ст.251 КУпАП, - є лише доказом у справі, що у сукупності із іншими доказами, відповідно до ст. 252 КУпАП, підлягає оцінці, яка ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, як передбачено правилами ст. 245 КУпАП.
Оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, суд не бере його до уваги, оскільки дані, викладені в останньому спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП -
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Г. Плахотнюк