Справа №705/3318/18
2-во/705/8/19
08 квітня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/3318/18 (провадження №2/705/200/18) за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом було задоволено.
14.02.2019р. до Уманського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 року. У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що після ознайомлення з повним текстом рішення суду від 05.10.2019 року, нею було виявлено описку, а саме: неправильне написання її прізвища як позивача у справі. ОСОБА_1 вказує, що у тексті рішення її прізвище написано як «ОСОБА_1», що є невірним, оскільки відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, що містять інформацію про її анкетні дані і підтверджуються паспортом громадянина України, правильним є написання її прізвища «ОСОБА_1». На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просила виправити описку, допущену у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 року.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з'явилася, при цьому вона на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи №705/3318/18 (провадження №2/705/2000/18) за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, судом встановлено, що 05.10.2018р. при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у тексті рішення суду, а саме вказано прізвище позивача: «…ОСОБА_1…», замість правильного «…ОСОБА_1…».
Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 20.05.1997 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка, допущена у тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - підлягає виправленню.
Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд
Виправити допущену описку у тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 року у цивільній справі № 705/3318/18 (провадження №2/705/2000/18) за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши прізвище позивача «…ОСОБА_1…».
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Мазуренко