Єдиний унікальний номер 719/554/18
Номер провадження 2/722/101/19
(з а о ч н е)
09 квітня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, від якого має двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.
Старша донька, ОСОБА_3 хворіє на тяжку хворобу та потребує постійного лікування і оперативного втручання, які тягнуть за собою додаткові матеріальні витрати. Крім того, дана донька навчається на 2 курсі гуманітарно-педагогічного коледжу ім..М.Грушевського і на її навчання потребуються кошти.
Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим вона бажає, щоб з нього стягувалися аліменти.
Просила стягувати з відповідача на її користь на двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала на адресу суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її присутності. Надала згоду на заочний розгляд справи.
Будучи належним чином повідомленим судом про дату та час розгляду справи, відповідач у судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його присутності до суду не подав.
За таких обставин та за наявності згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження: НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Новодністровської міської ради від 10.07.2001 року та 1-МИ №165306 від 10.09.2007 року, виданим Відділом ДРАЦС Новодністровського МУЮ 27.06.2012 року.
Довідками, виданими виконкомом Новодністровської міської ради від 04.12.2018 року за №6555 та службою у справах дітей Новодністровської міської ради від 04.12.2018 року за №386 підтверджується, що діти проживають разом з матір'ю, позивачкою ОСОБА_1 та перебувають не її утриманні.
Копією Витягу із історії хвороби та Висновком ЛКК Новодністровської міської лікарні №894 від 07.12.2018 року підтверджується, що ОСОБА_3, 2001 року народження хворіє, з приводу своєї хвороби в 2018 році перенесла оперативне втручання, за станом здоров'я потребує перебування на медичному обліку, наступних обстежень та послідуючого хірургічного втручання.
Відповідач не заперечив в суді обставини свого ухилення від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку.
Довідкою, виданою Новодністровським міським відділом державної виконавчої служби від 07.12.2018 року за №1221/14.4-24 підтверджується, що з ОСОБА_2 не стягуються примусово аліменти на користь інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Положеннями ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першою ст.182 СК України визначено обставини, які враховує суд при визначені аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність на утриманні платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст.183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
Відповідач є здоровим і працездатним, обґрунтованих заперечень на позов щодо неспроможності сплачувати аліменти на дітей у визначеному позивачкою розмірі, до суду не подав.
Згідно частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до частин 1, 2 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
З урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, які мають значення при визначенні розміру аліментів, є підстави вважати, що відповідач зобов'язаний та спроможний сплачувати на користь позивача аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Оскільки рішення в частині стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір у сумі 704,80 грн., яка визначається на день звернення позивачки з позовом до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави
За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст.13, ч.1 ст.82, ст.141, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 Сніжапни Анатоліївни - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.м.т.Кожва Печорського району Комі-Ел Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2018 року і до повноліття дітей.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.м.т.Кожва Печорського району Комі-Ел Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Сокирянського
районного суду Г.О. Римлянська.