Справа № 717/434/19
09 квітня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби третьої категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби „Подвір'ївка” Чернівецького прикордонного загону, -
13 січня 2019 року в пункту пропуску для автомобільного сполучення „Подвір'ївка”, який розташований на території Кельменецького району Чернівецької області, інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 під час виконання обов'язків у прикордонному наряді „Вартовий шлагбауму”, перебував у службовому приміщенні із особистим мобільним телефоном „Самсунг”, контроль за дотриманням режиму в пункті пропуску, спостереження за місцевістю . транспортними засобами та особами не здійснював, чим порушив пункт 12 розділу „Організація несення служби прикордонними нарядами”, пункт 25 розділу „Види прикордонних нарядів” Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, розпорядження начальника Чернівецького прикордонного загону №Т/81-2791 від 16 березня 2018 року та наказ начальника Чернівецького прикордонного загону №1982-аг від 11.12.2017 року „Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації” .
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що мав при собі особистий мобільний телефон для зв'язку із сім'єю, оскільки вдома захворіла мати. ОСОБА_1 зайшов зігрітися у службове приміщення оскільки замерз.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: щире каяття ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП - закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.