Справа № 703/1473/19
1-кс/703/665/19
09 квітня 2019 р. слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019250170000095 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,
встановив:
Ст. слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що близько 20 год. 26 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту кухонним ножем нанесла один удар в черевну порожнину ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням судин брижі та тонкого кишківника, які за ознакою небезпеки для життя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і в наслідок яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України.
28 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
З метою з'ясування обставин нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з'явилась.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12019250170000095 від 26 лютого 2019 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи мається на ножі, наданому на експертизу в спеціальному сейф-пакеті № INZ2021764 придатні для ідентифікації папілярні візерунки слідів пальців рук?
2) Чи залишені дані сліди ОСОБА_5 або ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Слідчому в розпорядження експертів надати дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в сейф-пакеті № 7006762 і ніж, який знаходиться в сейф-пакеті № INZ2021764.
У зв'язку з необхідністю подальшого проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи з предметом дослідження, заборонити використання руйнівних методів дослідження під час проведення даної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .