Справа № 709/380/19
3/709/254/19
02 квітня 2019 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою:
вул. Бурімська, 17-б, смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, працює менеджером у ТОВ "Агросенстрейд", ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2019 року серії ОБ № 020616 ОСОБА_1 10 березня 2019 року о 01:45 по вул. Шевченка у
смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем "OPEL VECTRA" (д.н.з. ОВ 97705) у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився лікарем Чорнобаївської ЦРЛ.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2019 року серії ОБ № 050318 він же 19 березня 2019 року о 02:20 по вул. Центральній у смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області керував транспортним засобом "OPEL VECTRA" (д.н.з. ОВ 97705) з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд передати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу ТОВ "Агросенстрейд".
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 10 та 19 березня 2019 року серії ОБ № 020616 та серії
ОБ № 050318, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26 від 10 березня 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами
ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Разом з тим ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду адміністративних матеріалів судом вивчено клопотання
ТОВ "Агросенстрейд", підписане директором ОСОБА_6, про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.
Зі змісту вказаного клопотання та протоколу зборів трудового колективу
ТОВ "Агросенстрейд" вбачається, що на загальних зборах розглянуто питання про передачу адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_6 з огляду на те, що він зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, за час роботи проявив себе як дисциплінований працівник, який виконує без порушень свої посадові обов'язки, а тому трудовим колективом прийнято рішення про звернення до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з вказаним клопотанням.
Частиною 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло значних негативних наслідків, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, у зв'язку з чим клопотання
ТОВ "Агросенстрейд" підлягає до задоволення.
За таких обставин суд дійшов висновку про передачу адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ "Агросенстрейд".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 36, 130, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд, -
Клопотання ТОВ "Агросенстрейд" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу
ТОВ "Агросенстрейд"смт. Чорнобай Черкаської області.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Зобов'язати ТОВ "Агросенстрейд" у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Чубай