Справа № 698/273/19
Провадження № 1-кс/698/95/19
08 квітня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальникаСВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019250180000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,-
Начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.01.2019 у вечірній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у одній із кімнат (вітальня) власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання не бажала залишати вказаний будинок, у той час, коли вона знаходилися до нього спиною, умисно наніс три удари дерев'яною палицею (із замахом зверху до низу), яку він використовує при ходьбі, в область спини, плечей та голови останній.
Внаслідок удару вказаною палицею по голові потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарханоїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 18 від 17.01.2019.
У результаті отриманих травм ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, перебуваючи у кухонній кімнаті будинку вказаного домоволодіння.
З витягу з ЄРДР від 16.01.2019 року вбачається, що 16.01.2019 року до ЄРДР за № 12019250180000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесено відомості про те, що 16.01.2019 року о 16 годині 03 хв. до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що близько 30 хв. тому виявив труп ОСОБА_4 , 1975 р.н., яка померла дома у заявника. Також вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250180000014 є Катеринопільське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а уповноваженим слідчим у вказаному кримінальному провадженні визначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Крім того, 16.01.2019 під час проведення огляду місця події, у одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наволоку подушки зі слідами бурої речовини, що схожа на кров (об'єкт № 8, поміщено до сейф-пакету № 3075380).
Слідчий вважає, що виникала необхідність у проведенні дослідження вказаної футболки, з метою встановлення наявності на ній слідів крові та визначення її групової належності та походження, проведення якої доручити експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з наданих та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи експерту (експертам) КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1) Чи є кров на представленому на експертизу об'єкті - наволока з подушки?
2) Якщо так, то яка її групова належність?
3) Чи може походити кров від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4) Чи може походити кров від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Роз'яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об'єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
Надати експертам сейф-пакет № 3075380, в опечатаному вигляді, з вмістом наволоки зі слідами бурої речовини (об'єкт № 8), яка 16.01.2019 була вилучена під час проведення огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 .
Зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться у розпорядженні КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
В усіх випадках надходження клопотань Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи доручаю начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об'єктів.
Висновок експерта надати начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1