Справа №701/333/19
Провадження №2/701/205/19
09 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 06.07.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4, було зареєстровано шлюб уклали шлюб, який вони зареєстрували у Маньківському відділі реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №29. Протягом останніх декількох років стосунки позивача з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Спільне життя у них не склалося, на даний час вони фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить позивача інтересам. Від шлюбу вони з відповідачем мають шістьох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 Майновий спір на даний момент відсутній. Примирення між сторонами не можливе, проти надання часу на примирення заперечує, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Також встановлено, що між сторонами узгодженно місце проживання неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме за місцем проживання матері - відповідачки по справі.
Майновий спір не вирішувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 6 липня 2006 року року відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №29 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_8) - РОЗІРВАТИ.
Визначити місцем проживання неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем проживання матері - ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя І. Д. Калієвський