Справа № 699/76/19
Номер провадження № 3/699/94/19
04.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НЕ №535875 виданий 17.07.2008 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за ст.124 КУпАП,
17.12.2018 року о 09 год. 20 хв. по вул. Соборній в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Шевченка не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 16.11. ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №106610, який складений відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 Корсунь-Шевченківського ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1
Ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2018 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 15.01.2019 року. Постановою судді від 16.01.2019 року адмінматеріали повернуто до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для їх належного оформлення. Адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 28.02.2019 року, судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 13.03.2019 року з викликом ОСОБА_1 У зв'язку з відсутністю даних про тримання ОСОБА_1 судової повістки, розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 04.04.2019 з повторним викликом правопорушника.
Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.