Справа №694/496/19
провадження № 1-кс/694/257/19
Іменем України
09.04.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовує тим, що нею 07.03.2019 року було подано заяву про злочин про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.129 ч.1 КК України (погроза вбивством та ст.299 ч.1 КК України (жорстоке поводження з тваринами),мотивуючи тим,що ОСОБА_6 та її син ОСОБА_4 постійно на тротязі трьох років погрожують її та її мамі ОСОБА_7 ,1938 року народження,яка проживає у АДРЕСА_1 ,що вони уб'ють їхню собаку із пневматичної зброї,яка у них є ,а потім черга дійде і до них.
Вважає, що службовими особами Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області безпідставно допущена бездіяльність, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей викладених у її повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2019 року.
Враховуючи наведене просить зобов'язати Звенигородський ВП ГУНП України в Черкаській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками передбаченими ч.1 ст.129 КК України та ч.1 ст.299 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася ,через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги заявлені нею в скарзі повністю підтримує та просить їх задовольнити.
Представник Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з'явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви(повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженому наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за
№ 1498/27943, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Враховуючи, що в заяві з якою скаржник звернулася до Звенигородського ВП, викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, то відмова у реєстрації такої заяви, не допускається. Факти, на які посилається скаржник, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, в порядку передбаченому нормами КПК України, так як в іншому порядку їх встановити та перевірити не можливо, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення в цій частині.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області - задовольнити.
Зобов'язати Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками передбаченими ч.1 ст.129 КК України та ч.1 ст.299 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання,а скаржниці ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням-для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1