Справа № 694/1458/18
провадження 2/694/47/19
Іменем України
05.04.2019 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
за участі серетаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 30.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин.
В підготовчі засідання 19.11.2018 року, 24.01.2019 року позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Заяв від позивача та відповідачки про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Інших клопотань до суду не надходило.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 24.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 20.02.2019 року, 12.03.2019 року та 05.04.2019 року не з'явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, судові повідомлення на ім»я позивача надсилались за зареєстрованим місцем його проживання, що підтверджується поштовими відправленнями суду, які повернуто до суду відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення «За закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідачка в судове засідання 05.04.2019 року не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала.
Оскільки судом встановлено, що про дату,час та місце проведення судових засідань, які неодноразово було відкладено в зв»язку з неявкою сторін, позивач повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що позов має бути залишено без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з вимогами п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, у зв»язку з тим, що позивач тричі не повідомив суд про причини своєї неявки в судові засідання та будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, позов має бути залишено без розгляду зв"язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п»ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Гончаренко Т.В.