Справа № 703/1435/19
1-кс/703/683/19
09 квітня 2019 р. слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019250230000431 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про призначення експертизи,
установив:
Ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення мистецькознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про те, що її рідний батько ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчиняв щодо неї розпусні дії. В підтвердження чого неповнолітня ОСОБА_4 надала свій мобільний телефон для огляду 3-х фото, які були надіслані їй батьком ОСОБА_5 8 березня 2019 року близько 7 год. 48 хв. з відвертими еротичними зображеннями статевого акту.
Дані графічні файли (скріншот, на якому мається фото у кількості 3 шт.) були перекопійовані на оптичний носій інформації формату DVD+R».
Приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи містять графічні файли, що знаходяться на оптичний носій інформації формату DVD+R», які були перекопійовані з мобільного телефону , належного ОСОБА_4 , ознак парнографічної продукції, необхідні спеціальні знання в галузі мистецтвознавства, слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення мистецькознавчої експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з'явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно з протоколом допиту потерпілої її рідний батько ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , застосовуючи психічне і фізичне насильство, вчиняв щодо неї розпусні дії, а 8 березня 2019 року надіслав на її мобільний телефон фото із зображенням статевого акту.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,-
Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення мистецькознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12019250230000431 мистецькознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні питання:
- чи містяться на наданому носії інформації графічні файли з ознаками парнографічної продукції?
В розпорядження експертів надати паперовий конверт з оптичним носієм інформації формату DVD+R» з пояснювальним надписом.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .