Справа №701/253/19
Провадження №2/701/181/19
09 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 26 липня 2016 року зареєстровано шлюб Подібнянською сільською радою між позивачкою та відповідачем актовий запис № 1.
10 січня 2017 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивачка до суду не з'явился, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 26 липня 2016 року зареєстровано шлюб Подібнянською сільською радою між позивачкою та відповідачем актовий запис № 1.
10 січня 2017 року позивачка народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі.
Майновий спір не вирішувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 156, 160 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 26 липня 2016 року Виконавчим комітетом Подібнянської сільської радои Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №1 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2) - РОЗІРВАТИ.
Визначити місцем проживання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя А. І. Костенко