Справа № 572/914/19
08 квітня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019180200000219 від 5 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 19 лютого 2019 року біля 14 години умисно шляхом вільного доступу таємно викрала з магазину «Норма» по вул. Військовій, 20 в м. Сарни Рівненської області належні ОСОБА_4 дитячий комбінезон вартістю 148 грн. 80 коп., лосьйон після гоління «Gellet» вартістю 76 грн. 39 коп., подарунковий дитячий набір «Тачки» вартістю 46 грн. 37 коп., дитячу олійку «Johnsons» вартістю 58 грн. 56 коп., а всього викрала чуже майно на загальну суму 330 грн. 12 коп., викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (грабіж).
22 березня 2019 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 471 КПК України укладена угода про примирення, за умовами якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо відшкодування підозрюваною завданої потерпілому злочином шкоди, відсутності в зв'язку з цим претензій потерпілого до підозрюваної, призначення покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, визначена правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення як злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, виконання підозрюваною взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд з'ясував, що обвинувачена ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні з призначенням узгодженого обвинуваченою та потерпілим покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 22 березня 2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019180200000219 від 5 березня 2019 року.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому.
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1