04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 та прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040012641, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 7 місяців 5 днів позбавлення волі, звільненого з-під варти у залі суду по відбуттю строку покарання; вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28 грудня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_6 покладено обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, просив вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок просив залишити без змін.
Крім того, на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , в якій він, посилаючись на неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, просив вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок просив залишити без змін.
У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 04 квітня 2019 року ОСОБА_6 просив залучити захисника за призначенням для здійснення захисту його прав у судовому розгляді апеляційної інстанції, у зв'язку з неможливістю залучити його самостійно.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 , та залучити до кримінального провадження захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 25 квітня 2019 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а.
Судді:
_____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2