05 квітня 2019 року м. Київ
єдиний унікальний номер справи: 753/7058/18
номер провадження: 22-ц/824/6928/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Костенко Ірини Анатоліївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у складі судді Коренюк А.М., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 рокупозов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 94 397 грн 11 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн 00 коп., а всього - 96 159 грн 11 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Костенко І.А. подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Костенко Ірини Анатоліївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Верланов