Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09.04.2019 № 520/2236/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (вул. Петропавлівська, буд. 11, м. Київ, 04073), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057) про скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати висновок ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області від 29.06.2010 щодо скасування дозволу на імміграцію громадянину СР В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді від 11.03.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом, призначено підготовче засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 головуючим у справі № 520/2236/19 визначено суддю Єгупенка В.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання у справі.
09 квітня 2019 року до судового засідання сторони та третя особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач та третя особа причини неявки до суду не повідомили.
До канцелярії суду 09.04.2019 надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив провести підготовче засідання без участі позивача або його представника та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи, що відповідачем не надані докази, які витребувані судом ухвалами від 11.03.2019 та 27.03.2019, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд зазначає про обов'язок Управління Державної міграційної служби України в Київській області виконати вимоги вищевказаних ухвал та надати суду належним чином завірений висновок ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області від 29.06.2010 щодо скасування дозволу на імміграцію громадянину СР В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (вул. Петропавлівська, буд. 11, м. Київ, 04073), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057) про скасування рішення відкласти на 17.04.19 о 10:00 год. року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 19, 1 поверх.
Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірений висновок ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області від 29.06.2010 щодо скасування дозволу на імміграцію громадянину СР В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Єгупенко