Справа № 1540/3723/18
09 квітня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1540/3723/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі ОУПФ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського ОУПФ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ОУПФ №186 від 18.06.2018 року «Про відмову в призначенні пенсії». Зобов'язано Ізмаїльське ОУПФ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.04.2018 року про призначення йому пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
08.04.2019 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 (подана представником ОСОБА_2.) за вхід. №12488/19 про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року по справі №1540/3723/18 в частині: - як саме мав відповідач врахувати правову оцінку, наданою судом у даному рішенні під час повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.04.2018 року про призначення йому пенсії за віком; - чи мав відповідач правові підстави всупереч такій оцінці не зарахувати у кратному обчисленні роботи в районах Крайньої Півночі стажу позивача з 29.07.1982 року по 19.11.1985 року.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 за вхід. №12488/19 про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року по справі №1540/3723/18 задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Частиною 3 ст.254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року по справі №1540/3723/18 є вмотивованим та зрозумілим, прийнятим у відповідності до вимог ст.245 КАС України щодо повноважень суду при вирішенні справи.
Резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів її тлумачення.
Питання, які ставить заявник у заяві про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 21.08.2019 року, а саме як саме мав відповідач врахувати правову оцінку, наданою судом у даному рішенні під час повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.04.2018 року про призначення йому пенсії за віком; - чи мав відповідач правові підстави всупереч такій оцінці не зарахувати у кратному обчисленні роботи в районах Крайньої Півночі стажу позивача з 29.07.1982 року по 19.11.1985 року не стосуються питання роз'яснення рішення суду у розумінні ст.254 КАС України.
Фактично заявник не згодний з рішенням №370 від 13.11.2018 року (копія додана до заяви), прийнятим на виконання рішення суду від 21.08.2018 року по справі №1540/3723/18, проте вказані питання стосуються не інституту роз'яснення рішення, а правомірності дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що підстави для роз'яснення рішення суду відсутні, оскільки рішення суду є зрозумілим та роз'яснення не потребує.
Керуючись ст.ст.243, 246, 248, 254 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року по справі №1540/3723/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва
08.04.19
у роз'ясненні судового рішення відмовлено